【文/观察者网专栏作者 扬之】
在支撑乌克兰的口号声中，斯塔默和马克龙暗里仍是急着把小泽送回到特朗普跟前。
听说在上星期与美国总统特朗普的商洽决裂后，泽连斯基直飞英国，承受了英国辅弼斯塔默和法国总统马克龙连续5天的尽心“教导”。根据《纽约时报》的报导，二人压服泽连斯基用适应特朗普的方法和他打交道，先获取其好感。
也因而，泽连斯基随后揭露表明对白宫接见会面“没有依照预期的方法进行”感到十分惋惜，现在乌克兰随时预备以任何便利的方法签署矿产和安全协议，并预备就完毕抵触进行商洽。
揭露受辱后再“求饶”，欧洲的“斡旋”看来颇有成效。就现在的状况来看，乌克兰和欧洲确实还无法独立于美国，要求他们一夜之间硬起来不现实，这也是特朗普能这么强硬的底子原因。
德国《明镜周刊》（Der SPIEGEL）：变节 —— 先是泽连斯基，不久是咱们？美国背离盟友
特朗普确实是过分强势，但他最少不装：归于我的我要，不归于我的，只需我想要，也清晰无误地直接说出来。
他是商人，标榜是商洽高手（Dealmaker），但他的商洽技巧无非是以下几个套路：
·面临仅仅筹码的弱者（如泽连斯基），他直接“三板斧”下去，把对手打晕打懵，逼其就范。 ·面临可作筹码的强者（如普京总统），他会“无原则”退让，以献身其他筹码为价值，给对方一种“掌控全局”、占尽廉价的感觉，而他自己策画的是更大的利益。 ·面临真实强壮的对手（如当下我国），他会“恩威并施”，一方面高举大棒（添加关税等），一方面“囤积居奇”，先不出牌，在心理上让对手捉摸不透；揭露场合高调示强，作出“势在必得”的姿态，私底下却或许心情务实，极力多拿，得不到也会抛弃。
根据特朗普的特性，与其打交道最忌讳的是以下两点：榜首，用前政府和欧洲来当筹码，他最恨的便是让其“尝尽凌辱”的拜登和在其眼里与拜登“狼狈为奸”的欧洲大部分政府。第二，商洽对手不知轻重，没牌硬打，觉得全国际都欠自己的。
无法泽连斯基这次把这两点全都给占了，因而，他白宫受辱也就不奇怪了。
梅利尼克：乌克兰驻德国的“喷子”大使
人们在怜惜泽连斯基的一起，也有声响指出他在交际场合的口吻和处事方法值得商讨。抛开美方对其“不知感恩”“缺少敬意”的诉苦，欧洲对基辅的体现也“有苦难言”。
泽连斯基一众深信本国抵挡俄罗斯侵犯的一起，也是在保卫西方的民主和价值，换而言之，“咱们不只在为自己而战，也是在为你们流血献身”。正是由于西方许多国家也有此一致，所以泽连斯基及其团队在向欧美伸手要钱时会“振振有词”“毫不含糊”。
曾经乌克兰驻德国大使梅利尼克（Andrij Melnyk）为例：
2014年3月克里米亚被俄罗斯吞并后，时任乌克兰总统波罗申科在同年末正式录用在交际部担任“乌克兰入欧事宜”的梅利尼克出任驻德国大使。他于2015年头正式上任，在任7年多，时刻不算短。
梅利尼克上世纪70年代生于接近波兰边境的利沃夫。他的家园在前史上曾是波兰疆域（波兰-立陶宛联邦），二战后苏联地图大幅西移，利沃夫因而被归入乌克兰苏维埃加盟共和国，成为苏联疆域。
其实，乌克兰危机从一开端便是俄罗斯影响较重的东部和传统上亲西方的西部之间的抵触。西部前史上归于天主教的地盘，而东部则是东正教的规模。加上斯大林时期乌克兰产生的“大饥馑”（Holodomor）被乌克兰人视作莫斯科的“种族清洗”，类同于纳粹对犹太人的残杀，因而，苏联坍塌后，乌克兰这个曾与俄罗斯和白俄罗斯并称为“俄罗斯民族中心”的国家离心力很强。
梅利尼克在利沃夫大学专攻国际联系学以及德语翻译，后来还去哈佛大学进修过，因而能说流利的德语和英语。他的意识形态无疑是亲西方的，一起也是位比较急进的民族主义者。
梅利尼克在德国当大使期间，以口无遮拦、狗血喷头的“非交际方法的言行”而出名。
2022年4月，乌东滨海城市马里乌波尔围城战正酣，正在波兰拜访的德国总统施泰因迈尔呼应东道主杜达总统的主张，预备和波兰以及波罗的海三国的国家首领一起前往基辅以示支撑。
出人意料的是，泽连斯基并不欢迎施泰因迈尔，以为他当年作为施罗德总理的“大内总管”（总理府部长）和默克尔政府的交际部长，应当为德国“过错的对俄方针”担任。
乌方要求把施泰因迈尔换成总理朔尔茨，德国政界因而哗然。朔尔茨则回绝在本国首领被拒之门外的状况下，承受前往基辅的约请，梅利尼克大使随之便挖苦朔尔茨的行为像“受辱的肝肠”。
在我国有“肝火旺”的说法，在德国，肝脏也被以为与人的性格（特别是愤恨心情）密切相关。在德语中，这个人体器官常被用来表达一个人心情化时的体现。“受辱的肝肠”翻成中文便是“小鸡肚肠”“小题大做”或“玻璃心”。
梅利尼克的话连德国反对党都听不下去了，以为这种表述“难以承受”。联合政府的自民党副主席库比基说得更开门见山：“朔尔茨不是肝肠，而是联邦德国的总理！”
梅利尼克对传统上相对比较“亲俄”的社民党（SPD）成见颇深，他在承受德国《每日镜报》采访时曾表明，施泰因迈尔几十年来编织了一张（对俄）的“联系蜘蛛网”。
据《明镜》周刊报导，梅利尼克还曾大骂德国交际委员会主席罗特是“混蛋”（“Arschloch”）。这个骂人话在德语中适当粗鄙，相似中文中的“国骂”。关键是，社民党籍的罗特底子不归于“知俄派”，而是坚决的“挺乌派”，德国终究决议向乌克兰运送重兵器就有他的一份劳绩。
“挺乌派”尚遭此运，不支撑向乌克兰运送兵器的左翼党天然就更成为梅利尼克进犯的目标了。他曾向左翼党议员（现参与了BSW）德马西开炮说：“最好闭上您这张左（派）嘴！”（“Halten Sie lieber ihre linke Klappe”）；或爽性称瓦根克内希特为“令人作呕的巫婆”（“widerliche Hexe”）。
朔尔茨因忧虑德国被拖入战役而一向回绝向乌克兰供给“金牛座”巡航导弹，社民党议会党团主席穆策尼希在议会争辩中支撑朔尔茨的决议，并提出应该“冻住战役”。
这下可在梅利尼克那里捅了马蜂窝，他在交际途径“X”上写道：“这家伙曾经是、现在仍是德国最令人作呕的政治家。永远都是。”这好像还不行，他持续写道：“穆策尼希先生或许看起来‘面子’。但我坚持我的观念：他曾经是、现在仍是德国最无情无义、最阴恶的政治家。比德国挑选党和BSW更糟糕。假设他成为大联合政府的交际部长，我就一枪把自己打死。”
他不只对德国政治家狗血喷头，并且还时有干与德国内政的言辞。比如：在德国总理朔尔茨拜访莫斯科之前，他在德国广播电台上责备朔尔茨“过于慎重”，并呼吁朔尔茨在前往莫斯科时不只要带上“适宜的毛衣”“还要在行李箱里放入制裁的大棒”。他在承受《国际报》采访时表明，朔尔茨其时回绝中止从俄罗斯进口动力，这是“对乌克兰的背刺”。
梅利尼克在任内并不以为自己的过激言辞有何不妥，宣称这是自己在当下形式下的一种施压方法，他在战役迸发前不久承受德国《明星》周刊（Stern）采访时说：“我的使命便是将手放在伤口上。”（往伤口上撒盐的意思）
除此之外，这位大使的“右翼”言辞也引起媒体的重视和反弹：
他在采访中否定乌克兰极点右翼民族主义者、曾与纳粹德国协作的班德拉是残杀犹太人和波兰人的凶手，称其是被苏联故意妖魔化的献身品。以色列大使馆随后责备梅利尼克“曲解前史事实，淡化Holocaust（大残杀），并凌辱了被班德拉及其追随者杀戮的人”。乌克兰交际部也与梅利尼克的言辞坚持间隔。
在马里乌波尔保卫战中战功显赫的“亚速营”因与极右实力联系密切，也因成员中亦有不少新纳粹分子而遭到西方媒体的质疑和批判，联合国人权安排指控其犯有人权罪过，而梅利尼克却以为这是俄罗斯的“假叙事”。
德国民间对这位“喷子”大使颇有微词，政界却体现得适当抑制，即使不满也十分隐忍。比如，社民党籍的“住宅、城市开展和修建部”国务秘书（适当于副部长）巴托尔在推文中宣布了“我觉得这位‘大使’现已令人无法忍受了”后不久，便删除了这条推文并抱歉。
2022年夏，梅利尼克因常常狗血喷头而被召回。音讯传来，德国联邦议院副议长埃卡特还对他表明敬意。这位绿党政治家表明：“梅利尼克为他的国家竭尽全力。他是一个不容忽视、不知疲倦的自在乌克兰的声响。”
其实，梅利尼克的“出格”言辞反映出来的是乌克兰人的“受害者情结”和“为欧洲民主而战”的使命感。因而，尽管泽连斯基及其团队很清楚，没有美欧的支撑，乌克兰坚持不了多久，但他们在求助和要钱时，一点点没做低微状，而是天经地义。谁不给钱，或延迟给军械，就会招来基辅的责备，乃至“梅利尼克式”的进犯。
在这方面，泽连斯基“一马当先”：他与朔尔茨总理通话时简直要挂电话，由于他以为这种对话就像“在与一堵墙对话”。朔尔茨的优柔寡断在他眼里无异于“在乌克兰背面捅刀”。
德国人好脾气，也很理性，你可以随意捏箍，但遇到特朗普这样的“混世魔王”，你若还这样，那就得“后果自负”了。
泽连斯基在白宫被当众霸凌后，当年曾被乌方拒之门外的德国总统施泰因迈尔还出来为其仗义执言，反常直爽地批判了特朗普。他在飞往乌拉圭的途中对德新社表明：“当众凌辱商洽同伴的那一刻，交际也就失利了。我从未想过，咱们有朝一日不得不在美国面前保护乌克兰。”
“关于咱们，却没有咱们” （“über uns, aber ohne uns”）
假设咱们把时刻节点定格在暗斗之后，那么乌克兰确实可以被称为朴实的“受害者”，并且是“两层含义”上的“受害者”：
苏联崩溃后，乌克兰分得苏联核武库的三分之一，具有其时国际第三大核武库，以及重要的规划、生产方法以及相关设备。
1994年12月5日，乌克兰、俄罗斯、英国和美国的领导人签署了《布达佩斯安全确保备忘录》，为乌克兰抛弃核武并参与《不分散核兵器公约》供给安全确保。
俄英美三国许诺，1）尊重乌克兰的独立和主权以及现有鸿沟（没做到），2）有义务不对乌克兰的疆域完整或政治独立进行要挟或运用武力（没做到），3）不进行旨在使乌克兰……屈服于经济钳制，然后取得任何方法上的优点（没做到）。4）在乌克兰成为运用核兵器的侵犯行为的受害者或侵犯要挟的目标时，当即寻求联合国安理会采纳举动，向乌克兰供给援助（部分做到）。别的还有两条在此省掉。
乌克兰正是在大国供给安全确保的状况下，才赞同毁掉核兵器的。事实证明，这份《备忘录》形同虚设，没有供给任何“担保”。
没了核武，乌克兰便失去了战略威慑力。
假设基辅能如基辛格主张的那样，在之后采纳“得心应手”的战略，它的日子或许会适当不错。惋惜，跟着北约和欧盟的不断“东扩”，乌克兰在西方的“引诱”、“挑唆”和“鼓动”下挑选了战略天真的“一边倒”路途，也因而引发俄罗斯的强力反弹和武力干涉。
欧美的支撑从开端的“失望犹疑”，到中心让基辅“不死不活”，再到终究特朗普的“改弦更张”和“强抢明夺”，乌克兰官民可谓尝遍了作为“代理人”和“被阉者”的辛酸苦辣。
这次在英法两国的斡旋（或压力）之下，泽连斯基在“受辱”后表明乐意重回华盛顿签约，但有一个“条件”：闭门商洽。
明显，他绝对不想再重蹈覆辙，但一起也阐明，他还企图保护某种与美国“比肩齐眉”的位置。换而言之，关起门来你怎么着都可以，但在外仍是要保全我作为堂堂一国首领的庄严。
可是，正如我国人常说的那样：拿人的手短，吃人的嘴软。从古至今，弱国哪有交际可言，乞讨何谈庄严之有？
有学者对此有不同的观点，并用被誉为“中华民国榜首交际官”顾维钧的话来加以佐证弱国也有交际。其实，顾对“弱国无交际”是有切肤感触的，只不过，他一起也着重，国弱才更需求交际，才更要懂得怎么交际。
顾维钧在巴黎和会上的体现，无疑是一个“弱国”的交际使节力排众议和奇妙斡旋的模范：他在《山东问题说贴》中力陈我国不能抛弃孔夫子的诞生地山东，犹如基督徒不能抛弃圣城耶路撒冷；他回绝在《凡尔赛和约》上签字，与日本代表牧野伸显（Makino Nobuaki）针锋相对数十回合，让对方难以招架，并因而赢得美英法三国首领的盛赞。
但这位交际奇才终究并未能改动日本接收德国在山东权益的效果，由于欧美代表忧虑日本若退出或许导致巴黎和会流产，所以对东京作出了献身“战胜国”中华民国主权力益的退让。
相似的比如还有许多，在此无妨从中外现代史中各选一例：
《慕尼黑协议》
当特朗普和普京为处理俄乌战役独自商洽时，不少人将这种不让“受害者”乌克兰参与的做法，比作1938年英法德意抛开当事国捷克斯洛伐克，签定割让苏台德区域的《慕尼黑协议》。
捷克总统帕维尔表明，美国不应在乌克兰未参与的状况下私自达到协议，“不然将是慕尼黑绥靖前史的某种重演，而捷克斯洛伐克对此深有领会”。欧盟交际与安全方针高档代表卡拉斯也提出：“我不由要问：咱们是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？”
关于1938年那段前史，言论的遍及认知是：榜首，绥靖方针无法阻挠侵犯和扩张野心；第二，大国和强国以出卖小国和弱国利益来满意自己的“内需和外需”。
当年希特勒处理捷克斯洛伐克的指令。文献来历：NS-Archiv（纳粹档案）
人们可以把要点放在对希特勒掠取“生存空间”的斥责上，但更可悲和憎恶的是，英法这两个并非“弱国”的国家，当年竟然自动将布拉格这个“盟友”送上了纳粹的祭坛；波兰和匈牙利更是浑水摸鱼，参与了对邦邻的分割。难怪丘吉尔在战后回想录中，将波匈两国描述为“捷克斯洛伐克尸身上的秃鹫。”
英国辅弼张伯伦从慕尼黑回来英国后，在机场挥舞着协议文本宣称“这是前史上第2次英国辅弼从德国带回坚持庄严的平和，我信任这便是咱们一个年代的平和。”
他在这儿省略的“榜首次”是指1878年时任英国辅弼迪斯雷利（Benjamin Disraeli）率团前往柏林参与由德国辅弼俾斯麦掌管的国际会议，从头商洽俄罗斯和奥斯曼签定的《圣斯特凡诺公约》。在这次会议上，迪斯雷利经过强硬的交际手法，成功削弱了俄罗斯在巴尔干半岛的影响力，确保了英国在地中海和中东的利益。
张伯伦返英后大吹大擂所谓的“平和效果”（Peace for our time），迪斯雷利归国后亦遭到英豪般的欢迎，他宣称带回了“荣耀的平和”（Peace with Honour），但一如1938年的《慕尼黑协议》出卖了捷克斯洛伐克的利益，1878的《柏林公约》也是以缩小保加利亚疆域规模、供认奥匈帝国对波黑区域的占据为价值的。
张伯伦在机场手持《慕尼黑协议》
这些“平和”论调，咱们从特朗普这儿也能重复听到：他一再着重，自己的斡旋是为了避免每天新的逝世，是为了避免第三次国际大战，是为了平和。实际上，他独自与俄罗斯媾接，是为了在乌克兰和欧盟介入前，先为美国抢到最实惠的利益（矿产），并以此（加上他其他的“帝国主义诉求”）作为自己的政绩来为将来打破宪法的束缚，延伸执政时刻铺路。
同理，张伯伦之所以对希特勒采纳绥靖方针，一方面是他对纳粹政府的扩张决计和欧洲形势的误判，一起也是出于内政的需求：阅历了榜首次国际大战的伤口后，英国的经济已不胜新战端的重负，民众的厌战心情适当遍及；别的，英国在军事上没有做好与德国硬杠的预备，还需求时刻备战。
从这个含义上说，2014年俄罗斯拿下克里米亚后与乌克兰签定的两份《明斯克协议》，也是欧盟“双套车”德法两国掌管下的“绥靖”效果。默克尔和奥朗德过后都供认其时是为从头武装乌克兰争夺时刻。
《中苏友爱同盟公约》
1945年的中华民国尽管不是一流强国，但毕竟仍是远东战场的主力，并不算字面含义上的“弱国”。
可是，面临遭受侵犯并为反抗日寇支付极大生命财产价值的“盟国”，罗斯福、丘吉尔和斯大林在雅尔塔商洽时却出卖了中华民国的利益。
会前未约请中华民国国民政府主席蒋中正参与，听说是由于罗斯福极度轻视蒋介石的指挥才能，而蒋又回绝交出作战指挥权，所以，罗斯福为避免我国阵线溃败，终究以献身我国权力来交换斯大林的对日宣战。
雅尔塔会议中的三巨子：丘吉尔、罗斯福和斯大林
根据三方签定的《苏联参与对日作战的协议》，苏美英三大国首领赞同，在德国屈服及欧洲战役完毕后两个月或三个月内，苏联将参与同盟国方面临日作战，但条件是：
一、外蒙古（蒙古公民共和国）的现状须予保持。
二、由日本1904年言而无信进攻所损坏的俄国曾经的权益应须予康复，即：甲、库页岛及接近悉数岛屿须交还苏联；乙、大连商港须国际化，苏联在该港的优胜权益须予确保，苏联之租借旅顺港为海军基地须予康复；丙、对担任通往大连之出路的中东铁路和南满铁路应建立一中苏合办的公司以一起运营之。三方商定，苏联的优胜权益须予确保，而我国须坚持在满洲的悉数主权。
三、千岛群岛须交予苏联。
经体谅，有关外蒙古及上述港口铁路的协议，尚须征得蒋介石的赞同。苏联自身表明预备和我国国民政府签定一项“中苏友爱同盟协议”，并以其武力帮助我国达到自日本桎梏下解放我国之意图。
其时三国约好，《雅尔塔协议》在必定时刻内对蒋介石秘而不宣，但蒋介石现已模模糊糊知道了这个协议的片纸只字。鉴于苏联行将参与对日作战，蒋介石指令组成我国政府代表团赴莫斯科处理签定《中苏友爱同盟公约》的相关问题，实际上便是处理外蒙古“保持现状”的问题。
对我国来说，“外蒙古的现状”毫无疑问便是归属我国，但苏联了解的“现状”是外蒙古脱离我国，这是它出动军队抵挡日本的条件。
伴随行政院院长兼交际部长宋子文等一起前往莫斯科的蒋经国兼有两层身份：佩挂上校军衔的我国代表团成员和蒋介石的私人秘书。他曾在苏联生活过12年，也屡次与斯大林接见会面过。蒋介石清楚此次使命十分艰巨，在正式途径谈不拢时，期望蒋经国可以与斯大林独自触摸，争夺有利于我国的商洽效果。
根据蒋经国后来的回想，斯大林在正式商洽时，“傲慢地、粗犷地”把《雅尔塔协议》文本摔向宋子文，挥着手中的烟斗说：“您可以评论问题，但在商洽时有必要以这个文件为根本根据。”
蒋经国力排众议，用俄语说：“苏联肯出动军队抵挡日本，这对我国是件功德。可是，假设由于苏联的出动军队而使我国抛弃对外蒙古行使主权，坦白地说是丢了外蒙古，这个要求我国真实难以姑息。由于这是个主权的问题，假设咱们容许贵方要求，那么我国四万万民众都会骂咱们是卖国贼。”“您应该知道，我国为了克复被日本侵犯的失地，迄今已进行了七年抗战。现在日本人还没有被赶开，东北和台湾还没有回收，再丢掉外蒙这么多疆域，抗战含义又安在呢？公民将不能宽恕咱们。”
斯大林心情强硬地回应道：“您应该理解，今日不是我恳求您供给协助，而是您在恳求我的协助。日本占据了我国，已然要让苏联来帮助，那就应该承受咱们的要求。假设您的国家有实力，你们可以自己破坏日本人，可以自己保全疆域，那么我当然无权提出要求。你们没有这样的力气，因而您现在说的都是废话。”
此情此景，与特朗普和泽连斯基在白宫红着脖子争持的内容简直千篇一律。
到终究，已没耐性的斯大林开门见山地说：“交还蒙古是不或许的。”他还对蒋经国说：“公约是个不可靠的东西。”弦外之音，即使签约，他也不信任任何人，不信任任何国家，终究仍是要靠本国的实力来确定利益。
在这场博弈中，蒋介石坚持的是“抵挡中共为优先”的思路，他确定抗战之后必有一场内战，两害取其轻，因而力求苏联在行将产生的国共战役中坚持中立。为此，他抛弃了对外蒙的主权态度。
“关于咱们，但没有咱们”——泽连斯基现在的遭际，蒋经国当年阅历过，捷克斯洛伐克的领导人也领会过。
欧洲不久前一向盛行一种说法叫“根据价值观的交际”，现在，特朗普的一通操作，在世人面前将这个“政治神话”完全扫进了前史的垃圾堆。
结语
2014年迸发在乌克兰的反对活动和武力抵触被称为“庄严革新”（Revolution of Dignity）。
之所以被取名“庄严”，是由于反对者要求根本人权、自在和庄严，也由于抵触中的死伤者成为庄严和正义斗争的标志。这个冠名其实是在着重反对活动已逾越一般政治诉求，被上升到了“品德和道德”的层面。
十多年后的今日，乌克兰好像还在为这份“庄严”而挣扎。仅仅，这次面临的不是国内的当政者，而是国际上的强权。
当然，大国未必强，小国未必弱。
前史上，戋戋欧洲外海的英伦三岛，曾建立起万邦来朝的“日不落”帝国；沧海之东的“弹丸小国”日本一度曾野心胀大到恨不能要与整个国际争雄。反之，当年中华民国可谓幅员辽阔；今日的乌克兰也算是俄罗斯之外最大的欧洲国家，但在强权面前，都先后庄严扫地。
失望主义者亚瑟·叔本华说，人们从前史中学到的仅有经验便是没有从前史中学到任何东西。
强权的套路从古至今简直没变，强国出卖弱国的理由也迥然不同。不同的是，今日的强权比以往具有了更多的手法。
人们巴望的“平和与正义”，是否只能成为强国利益碾压下的献身品？这是一个值得沉思的问题。
